ISU "ANJING BELAAN UMNO" KENCING GAMBAR TG HJ NIK AZIZ DAN TG PRESIDEN - JAWAPAN AKU KEPADA PEMBERI KOMEN UMNO DAN "BEBAS"

Sejak aku menyiarkan gambar di atas, macam macam komen yang diluahkan oleh pembaca blog aku. Ada komen yang beradab dan ada komen yang tidak beradab.

Yang tidak beradab itu tentulah daripada banjengan UMNO walaupun ANON tu sebut dia tidak berparti.

Ada juga ANON yang cuba untuk bersifat neutral walaupun ketara sekali anti-Pakatan. Takper. Kita demokrasi dan terbuka. Anda bebas meluahkan apa sahaja dan aku juga bebas untuk menulis apa sahaja.

Alhamdulillah, ada ANON yang berjaya meluahkan pandangan secara profesional walaupun agak sinis. Aku hargai dan aku hormati pandangan itu. Ini jawapan aku untuk komen komen itu.


Pertama - Penghinaan itu sama seperti penghinaan musyrikin Mekah kepada Rasulullah saw. Bukan maksud aku untuk kata TG Hj Nik Aziz itu setaraf rasulullah saw tetapi hadith menyebutkan ulama (yang menjernihkan kekeliruan dalam masyarakat) adalah pewaris Nabi saw.

Rasulullah saw disimbah najis oleh musuh Islam dengan tujuan menghina.

UMNO pula kencing atas gambar ulama juga bagi tujuan menghina.

Sama sahaja. Takde beza.

Kalau setakat sebut jer nak ke syurga tapi perangai dan kelaku langsung tidak mengikut Islam, boleh pergi jahanamlah.


Kedua - Bila aku kata UMNO anti-Islam, ada pemberi komen tanya "orang PAS sembah berhala ker?". Maksudnya, beliau beranggapan Islam UMNO dan Islam yang diperjuangkan sama sahaja.

Orang PAS sembah Allah swt.

Sembah Allah swt nih maknanya tunduk dan patuh kepada segala perintah-Nya dan jauhi semua larangan-Nya.

Bukannya mulut sebut cinta Islam tapi perangai dan kelaku macam anak hantu.

Kalau mulut jer sebut nak Islam tapi amalan macam yahudi, jangan mimpilah nak ke syurga jika tak sempat taubat.

Apsal Tok Pawi? Kau nak bgtau aku, orang UMNO pun sembah Allah swt ker? Pergi matilah kau.


Ketiga - Bila tak boleh jawab hujah, maka dan dan puak puak nih dakwa mereka bukan UMNO tetapi berkecuali.

Aku peduli apa kalau hang nak kata hang bukan UMNO sekalipun?

Kalau hanya berani bersembunyi di sebalik ANON jer, jgn jadi jantan.

Yang penakut nak mampos nih hanya anjing anjing UMNO jer.


Keempat - Tuduhan kononnya aku jumud dan melabelkan aku sebagai orang kafir yang menyamar sebagai orang Islam.

Alhamdulillah. Aku masih seorang Islam yang meyakini Rukun Islam dan Rukun Iman.

Alhamdulillah. Aku masih seorang Islam yang beriman dgn Allah swt dan Rasul-Nya.

Kalau Tabung Haji itu yang dijadikan hujah bahawa UMNO yang bangunkan Islam, bagaimana pula dengan kerajaan Russia yang juga mempunyai Mufti? Islamkah Russia?

Then, untuk sekor lagi ANON yang guna huruf besar tu, ari tu guna nick Abg Tuah, pastu guna link orang lain, skrg buat tuduhan pula.

Nyata dan jelas, yang suka buat fitnah lepas tu nak paksa orang terima fitnah tu sebagai realiti, hanyalah UMNO.

Kalau tak kenal TG Hj Nik Aziz, jangan bercakap. Jika sekadar nak bercakap tapi takde fakta jelas tentang TG Hj Nik Aziz, tutup mulut tu rapat rapat.

Islam bukannya terletak pada apa tabung yang duwujudkan. Islam bukan terletak pada berapa jumlah masjid yang didirikan.

Islam terletak pada hati, lidah dan perbuatan.

Begitu juga kufur, terletak pada hati, lidah dan perbuatan.

Isu arak dan rumah urut dan segala yang sewaktu dengannya, apa bukti jumlah pusat urut bertambah? Ada fakta atau sekadar air liur UMNO?

Kenapa kesalahan itu nak diletakkan kpd PAS sedangkan semuanya wujud sejak zaman UMNO lagi? Cermin diri sebelum bercakap.

Jangan sibukkan punggong orang lain jika punggong sendiri pun taik bertempek tempek.

Persoalannya, kita tidak perlu pergi jauh untuk mencari fakta betapa jauhnya UMNO dengan Islam. Lihat sahaja Rosmah, bukti jelas betapa jauhnya UMNO daripada Islam.


Kelima - Yang minta supaya hukum gantung gambar itu yang dibahaskan dan bukannya soal biadap kencing gambar TG tu yang diutamakan.

Terima kasih. Saya faham hukum menggantung gambar itu dan saya tidak bercadang untuk berdebat mengenainya. Apa pun, thanks atas peringatan kekanda.

Itu hukum khilaf. Janganlah fanatik tentang pegangan kita dan memandang pandangan lain sebagai "tidak betul" atau "terpesong".

Apa yg dibincangkan di sini bukan berkaitan menggantung gambar tetapi berkaitan perbuatan ala ala anjing yang pancut mana mana suka tu.

Harap maklum.


Keenam - Pakatan Rakyat tidak menunaikan apa yang terkandung dalam manifesto. Hanya pandai berjanji tetapi memungkiri janji. Beliau dakwa arak tidak dijual di Sham Alam sebelum Pakatan Rakyat memerintah.

Are u sure sebelum nih Seven Eleven kat Shah Alam takde jual arak atau apa apa sahaja yang sewaktu dengannya?

Adakah hanya Pakatan sahaja yang tidak tunai janji? Bukankah kita sewajarnya menjadikan penggal pertama pemerintahan itu sebagai suatu "tempoh percubaan"?

Jika tak puas hati, next General Election, tukarlah. Bukannya terjerit terlolong sekarang.

50 years BN/UMNO, perintah. Adakah keadaan kita semakin baik? Keadaan kita semakin baik atau keadaan orang orang tertentu yang semakin baik?

Ambil contoh, biassiwa. Mana hilang sekarang? Dah jadi pinjaman, kan? Then, sekarang BN/UMNo tengah kempen supaya kita simpan duit dengan PTPTN supaya anak anak kita senang nak belajar di masa depan.

Dari satu sudut, bagus. Sebab mengajar kita menyediakan payung sebelum hujan.

Malangnya, dari satu sudut yang lain, next ten years, saper ada duit, belajar. saper takde duit, tak yah masuk universiti.

Maknanya, dari sudut jangka panjang, pinjaman pun takde lagi dah. Sama hilangnya seperti mana hilangnya biasiswa tanpa kita sedari.

Kita melihat dari sudut jangka panjang. Bukannya melihat dari sudut emosi.

Jika manifesto Pakatan Rakyat itu yang ingin dijadikan rujukan, bagaimana pula dengan manifesto BN/UMNO since last 50 years ago?

Aku bukan berniat untuk mengatakan penipuan itu harus ada dalam berpolitik tetapi kita yang harus menyedari bahawa jika hari ini berkahwin, tidak mungkin esok dah dapat anak.

So, u get what i mean?


Ketujuh - Isu nak bantu rakyat "takde duit" tetapi tukar kereta rasmi kepada Camry "ada duit".

Tukar Camry atau tukar kepada Volvo, itu bukan soal, kerana kereta itu akan menjadi milik kerajaan Selangor dan bukannya milik peribadi Exco Selangor.

Mana lebih hina dan keji di antara tukar kereta milik kerajaan negeri ketika memerintah dengan membina banglo atau rumah agam atau istana ketika memerintah?

Jika anda mahu melihat secara profesional, maka perbandingan itu juga harus diprofesionalkan supaya tidak kelihatan seperti berat sebelah ataupun "minda upahan".